你拉倒吧，真以为谁家没有经历那个年代的人吗？

(资料图片)

我没经历过60年代你说的可怕的年代。你还没经历过旧中国更可怕的年代呢。但这能代表你不了解新中国和旧中国的巨大变化吗？同理，这代表我不了解新中国前30年和后30年的差别吗？这代表我不了解新时代10年和新中国后30年的差别吗？

您说的那些弊端，早都写到我党的历史文件里了。我党之所以能带领国家不断进步，正是因为不断总结经验和教训，不断矫正。你以为报告中说的“自我革命”是空话？

你大可以直接说觉得现在太左了，有啥不敢说的。

但有没有一种可能，是之前太右了呢？

你觉得新时代之前的社会风气才正常？那有没有可能，您也已经把再之前那30年积累的弊端视为正常了呢？现在只是矫枉过正呢？

单就新中国历史来说，所有把前30年，后30年，新时代10年割裂开看问题的，还有机械认为现在是重复某个历史时期的，都没法客观。你眼里的左右，可能只是你随着历史的钟摆摆动时看到的相对现象而已。

瞧瞧你说的话，再再一次加深了我对60后的刻板印象。

不过，这也不怪你，你们这一代人，小时候没多少机会好好上学受教育，成人了赶上国门打开，感觉自己的国家过去啥都不是（比如你话里浩劫10年就好像代表了真个新中国改革开放前的全部，连中国人艰苦奋斗的那些成果都变成您嘴里的没有创造力了），被冷战后占据绝对统治地位的西方意识形态刷机大脑了。成家了，赶上下岗潮。到老了，子女又得为子女房子发愁。一遇到自己看不惯的事儿就往自己年轻时的经验上套。啥事儿都能往运动和迫害上联系。

中国历史太长就这么个坏处，不管谁，都知道点历史典故，有啥事儿都往历史上套。确实，历史发展很多时候是在重演，但没有一次是完全不变的复制。别刻舟求剑，生搬硬套。

去看看人大这十年立了多少法，修了多少法。西方意识形态不是都讲究依法办事吗？从您的叙述里，我感觉您眼里您亲身经历的那个60年代是个不讲法就随便抓人甚至杀人的年代。而且您认为现在也差不多。那您就给说说，就这事儿，从法律层面来讨论，到底违法不违法，对应哪条法，处置如果做过了，哪里做过了。到现在为止，我是没看到哪一步不是拿着法规办的。案件也只是调查阶段，也没说不让谁给自己辩护（微博上一大票律诗都跃跃欲试呢）。不过我就提个醒，就笑果这种被资本逼着扩大业绩急着上市圈钱割韭菜的样子，后续如果税务等相关部门介入查，违个几条法没跑。

最后，就说一点我个人对这事儿的看法。这事儿，所谓的艺人暴雷只是导火索，笑果之前积累的多次负面事件也都不是根本原因（但粉丝们连这些都看不到）。事的本质是资本的贪婪害了笑果。脱口秀搞公司化运作本身就不一定是什么好的路径。现在是巨大的资本投入，逼着笑果扩大规模做业绩，要早点上市融资变现。你一脱口秀这种表演形式，注定包袱笑点密度要比德云社还高，还要面对信息传播极快的现代社会，主要的青年观众群体口味不断变化（没几个人愿意听老段子和烂梗）。文化相关的公司，几乎没有资产，要支撑几十亿的市值，就得有大量的高质量作品内容源源不断的供应市场。但笑果它做不到。被逼的没办法，就只能拉低底线，靠输出情绪，制造对立赚流量博眼球（社交网络，对错不重要，有情绪就有流量）。所以说，没有今天的雷，它早晚也会爆。是中国式资本运作+美国传统脱口秀+韩国娱乐综艺这种模式，造就了今天的结果。笑果如果倒了，不代表脱口秀就在中国没法发展，更不代表你说的那些。可能只代表这种模式走不通，至少在中国现在的时代和国情下走不通。作为脱口秀的从业者，尤其是优秀的从业者，只要不那么贪婪，完全可以少一些资本的过度介入，试着走明星艺人+小众观众这种稳定票房收入的模式。本来就是相对小众的表演形式，非要搞得要大众传播，还是靠冒犯别人吃饭的，不觉得太贪婪吗？不觉得早晚要出事儿吗？

关键词：